אונקולוגים בבעיה. האונקולוגיה הישנה תיפול.

כל עוד הספריה הרפואית שבבתי החולים, על ספריה ועיתוניה הרפואיים, הייתה המקור היחיד למידע עדכני, בנושאים רפואיים, יכלו הרופאים להיות קצת אלוהים.
אין ספק שבשנים האחרונות רמתם האנושית של הרופאים ירדה בצורה מדאיגה, ממש כמו רמתם של עורכי הדין ולצערי הרב, גם של השופטים.
אני כבר לא מדבר על הרופא שהבריח סוכריות עמוסות סמים.
אני לא מדבר על רופאים שגנבו ביציות או קרניות או הזניחו חולים ובכך גרמו למותם. על פי חוות הדעת שאני כותב לבתי המשפט אני רואה את היוהרה ואת הזלזול ואת הבורות הרפואית.

אני שב ומציין. יש רופאים שהם מלאכים.
יש עורכי דין שהם נפלאים.
יש שופטים שהם כמעט שלמה המלך.
אבל המסה הגדולה של הרופאים ושל עורכי דין ושל השופטים היא בעייתית בלשון המעטה.
מהם נגזר היחס של העם למערכת המשפט ולמערכת הרפואה.

ואז פתאום, בא האינטרנט, וכל היודע קרוא יכול להיות כמעט רופא או יותר מרופא, כמו למשל הרב פירר.
אפילו השופטת בראשון לציון איפשרה לו להחליט היכן יקרינו את הראש של ילד בן השש, מויש, שמצאו אצלו מדולובלסטומה, ושגם יתנו לו כיותראפיה, בשניידר.
לאחר הטיפול הילד כבר לא יהיה אותו ילד. חלק מיכולותיו המוחיות יפגעו אנושות. יתכן ויציאו לו את עדשות העין, בגלל ההקרנות. יתכן. אלא שהוא לא הבן של הרב פירר. אני מניח שהבן של הרב פירר, אם היו מגלים לו חו"ח, את הסרטן המוחי ההוא, הילד היה טס לארה"ב, לאותו המומחה שכתב לי שהאבחנה של שניידר אינה מספקת, ויש צורך בחוות דעת פתולוגית יותר מדוייקת.
לגזור טיפול כשאין לך אבחנה הכי מדויקת שאפשר?
הרב פירר ראה במו עיניו את המכתבים של שני המומחים. דאגתי להעבירם אליו.
ומתוך עבודת מחקר הקובעת כי 90% מהאונקולוגים לא יסכימו לתת לעצמם, במקרה של גילוי סרטן, כימותראפיה, אני מאמין שהרב פירר לא היה מסכים שמוחו של הילד שלו יטופל בהקרנה ובכימותראפיה באותו בי"ח, אלא הוא, הרב פירר, היה שולח את מוחו של בנו, כמובן עם שאר חלקי גופו, למקום הכי טוב בעולם.

ועכשיו נשוב לאונקולוגים ולאינטרנט. כאמור האינטרנט הופך כל היודע קרוא, עם השכלה סבירה, למבין לא קטן, גם באונקולוגיה.
האם האונקולוגים מכירים את כל המאמרים שפורסמו בנושאים האונקולוגיים בכלל?
לא ולא. למרות שיש היום אינטרנט בכל בית רופא בישראל, כל עולמם הוא הספרים, העיתונים הרפואיים, והכנסים המקצועיים, שמממנות חברות הסמים הרפואיים. האונקולוגים לא שואלים מדוע האמא של הילד והורים של עוד ילדים בארץ, רוצים לבדוק אופציות אחרות, אלטרנטיביות. הן קראו. הן יודעות. יש גרכי טיפול טובות יותר. האונקולוגים חוששים מאובדן מטופלים.

הביטו וראו. כל אונקולוג יודע כי PETScan הוא כלי נפלא לאיתור סרטן, ויותר מכך גרורות.
על איזה עיקרון פועלת הבדיקה?
ידוע המון שנים כי מערכת הנשימה של תא סרטני פגועה (ד"ר אוטו ורבורג, שנות השלושים של המאה הקודמת. על עבודת המחקר שלו קיבל פרס נובל) ולכן, בגלל שניצולת האנרגיה נמוכה כמעט פי 20 משל תא בריא, התא זקוק להמון גלוקוז כדי לחיות.
ואם הוא בולע המון גלוקוז בבדיקה ההיא, כדי לפלוט מספיק חלקיקים הנקלטים במכשיר, ברור כי צמצום אספקת גלוקוז לחולה סרטן תכניס את התאים למצב רעב המוביל למותם של תאים אלו.

וזו בדיוק הבעיה. המידע הזה קיים כבר מצוי עשרות שנים ואף אונקולוג לא השמיע אפילו צפצוף אחד- אל תביאו ממתקים לחולי סרטן.
צמצמו מאד את הפחמימות בתזונתם.
כשלתא הסרטני יהיה רע, לגופו של החולה יהיה טוב. הבנתם?

אני כבר לא מדבר על כך שאף אונקולוג לא קרא את ספרי "שוטי החלב". אולי קרא אך לא רואים זאת בשטח.
מנכ"ל משרד הבריאות לא זועק.
אף מנהל מחלקה אונקולוגית לא מזמין אותי להרצאה בנושא, בפני רופאיו.
לפחות אלפים רבים של קוראים עברו על המידע שבספר.
הם כבר יודעים משהו שהאונקולוגים לא יודעים.
הם יודעים שלתזונה יש השפעה מכרעת על הופעת הסרטן.

מנהל מחלקה אונקולוגית נכבד. יש היום אינטרנט. העולם משתנה.
אתה תקוע באונקולוגיה הישנה. היא משתנה כל יום.
האזרח הישראלי יוותר על שירות שקשור למותם של 10,000 חולי סרטן כל שנה.
האמן לי.
דבר עם שרה חמו.
היא החלימה מסרטן פרקטית במו ידיה, בלי אף אונקולוג.
וכמוה יש עוד רבים.